Classement The Economist 2021 : Découvrez les meilleurs MiM au monde !

Les Grandes Ecoles françaises sont réputées pour le networking

Selon le classement The Economist 2022, 7 des 9 premières écoles favorisant le networking sont françaises, nous retrouvons dans l’ordre : HEC, EDHEC, ESCP, NEOMA, ESSEC, Audencia et emlyon. SKEMA arrive 13ème de ce critère et chute de 7 places. ISC Paris est réputée pour cela en arrivant 16ème au monde, notamment grâce à ses « Hall of Fame ». 

Les MiM offrant les meilleurs salaires au monde ? 

La France se fait chasser du haut du tableau sur ce critère. St Gallen maintient sa première place avec un salaire Post-MiM (déclaratif des alumni) de plus de 87 000$. C’est près de 14 000$ de plus que l’ESSEC qui arrive deuxième sur ce critère. WHU et Virginia University font partie des écoles au dessus de 70 000$. L’ESCP chute de deux places et se classe 7ème avec 63 003$, HEC juste derrière perd une place sur ce critère avec 60 048$. L’EDHEC bondit de 13 places et signe un salaire Post-MiM de 60 710$ pour intégrer le TOP 10 mondial. SKEMA grimpe de son côté de 9 places et s’empare de la 12ème place, emlyon est juste derrière à la 13ème place. À la 22ème place nous retrouvons l’ISC Paris avec un salaire Post-MiM de 48 865$. De la 25ème à la 28ème place nous retrouvons 4 françaises : pour GEM cela s’élève à 47 855$, Audencia 45 764$, Excelia 45 856$ et NEOMA 44 768$. 

Le classement The Economist 2022 : un classement critiquable ? 

Plusieurs éléments peuvent nous amener à critiquer ce classement : énormément de critères sont basés sur des données déclaratives et il est étonnant de voir que sur des critères similaires, de nombreuses différences demeurent sur une même école et d’un classement à l’autre.

De même, la hiérarchie française de ces dernières années sur les différents classements internationaux des meilleurs MiM ne semble plus respectée : les barrières entre le TOP 3, le TOP 5 et le TOP 7 français paraissent plus perméables dans ces classements que dans les faits.

Le classement de The Economist est le seul au monde (sur les MiM / PGE) à détruire la hierarchie ancrée depuis bien des années du TOP 5 : HEC – ESSEC/ESCP – EDHEC/EM. Alors qu’au même moment la majorité des recruteurs estime que les barrières entre le TOP 3 /  le TOP 5 et les autres business schools sont très fermées. Paradoxe de fiabilité et/ou de crédibilité de ce dernier classement ? 

Puis, les programmes présentés ne sont pas toujours les mêmes en termes d’équivalence d’une école à l’autre : PGE, Msc, MiM, MS… Ce qui peut être trompeur pour les étudiants. Alors que certaines écoles déclarent leur PGE, d’autres déclarent des programmes totalement différents avec une population étudiante non comparable. C’est pourquoi il faudrait une entente commune des Business Schools sur les programmes présentés pour ne pas qu’il y ait d’inégalités qui peuvent ensuite induire les futurs étudiants en erreur. 

Lire plus : Quelle est la réelle perception des recruteurs au sujet des classements ?

Ainsi, les limites de ce classement nous amènent donc à nous poser la question suivante : Les classements internationaux subissent-t-ils un réel bouleversement et changement de paradigme ou alors, les écoles arrivent-elles à optimiser davantage les données déclaratives pour grimper dans les classements ? Quoi qu’il en soit, la multiplicité des classements nationaux et internationaux par ci et là doit nous alerter sur leur pertinence et le sérieux de leurs critères, largement critiquables à bien des égards. À prendre avec beaucoup de recul donc.